potcontrolpoker.com

En niveles como NL25 o NL50 en fullring los jugadores suelen ser muy tight, y eso hace que hacer apuestas de continuación en el turn y en el river no sea necesario para mantener nuestro edge, puesto que la gran mayoría de jugadores lleva hasta el showdown las manos con las que hacen call a la c-bet (al menos, los que no son loose passive). En realidad no es tan sencillo como que no haya que lanzar barriles de farol, pero sí que es cierto que se puede ganar bastante con una agresividad muy baja en turn y river.

Al ir subiendo de nivel, o al cambiarnos a shorhanded (algo que de todas maneras tendremos que hacer al ir subiendo de nivel) vamos enfrentando a más jugadores tricky que nos aguantan la cbet sin mano para farolear más adelante en la mano, o que aguantan manos con un valor al showdown muy marginal para llevarlas baratas al showdown si nosotros pasamos el turn y/o el river. Esto nos obliga a repartir más faroles en el turn y el river, porque si no, seremos perdedores a largo plazo y no podremos contrarrestar el juego de nuestros oponentes.

Si te ves en una situación así y estás más perdido que Mike Matusow jugando Heads up con Russ Hamilton, hay una serie de reglas muy básicas que te pueden ayudar para enteder cuándo tienes que barrelear. Ojo, que esto son sólo algunas ideas sueltas y no pretende ser algo muy sistemático, así que no me heches la culpa cuando empiezen a hacer call con K high en todos los spots

Amplio call open. Esto es importante; independientemente de todo lo demás, el call open, el fold c-bet o el WTS general en un juagdor que hace un 2% de call open no son estadísticas que tengan mucho significado. Para poder obligar al oponente a tirar muchas manos, éste tiene que jugar muchas. Céntrate en jugadores con un rango amplio de call open (“call open” es el cold call en el HM, es decir, igualar una subida simple preflop).

Fold cbet: También es básico; por muy seco que sea el board, si un tipo tiene un 80% de fold a la cbet, y su WTS no es ridículamente bajo, es que seguramente tenga mano y quiera llevarla al showdown. Idealmente, lo suyo es mirar el fold cbet del turn y el river, claro, pero es que no siempre vamos a tener suficientes manos de alguien como para que esas stats sean útiles, mientras que el fold cbet% converge muy rápido.

WTS: cuanto menos vaya el oponente al showodwn, más fácil es que tire manos. Aún así, de nuevo, si su call open es muy bajo y su fold cbet flop es muy alta, no hay muchas manos que vaya a tirar una vez pasado el flop, así que un WTS de 25 o 24 no es una excusa inmediata para meter media caja de farol a base de barriles en un board AKxxx.

Fold to cbet turn: evidentemente, cuanto más alta, más debemos barrelear el turn. Pero si llegamos al turn como pollos sin cabeza y de pronto nos da por mirar esta estadística, “a ver si cuela un farol”, es que no estamos haciendo las cosas bien. En cambio, tenerla en mente desde antes de hacer la cbet del flop, para entender cómo vamos a planear la mano si el oponente hace call a la cbet del flop, es lo que haría un buen jugador. Si tu oponente no se tira casi nunca en el flop pero tiene un fold cbet turn alto y un WTS bajo, que son señales de que el barril puede funcionar, tienes que elegir el tamaño de la cbet en el flop de tal modo que el barril del turn te sea cómodo –es decir, que generalmente vas a preferir una cbet pequeña en el flop para que los barriles posteriores sean más baratos y tengan más leverage. Es preferible apostar ½ en el flop y 2/3 en el turn que al revés, si nuestra idea va a ser farolear sistemáticamente el turn-. En cambio, contra rivales que tiendan a tirarse en el flop, preferimos apuestas más grandes que ‘anticipen’ botes más grandes en las calles siguientes, para que el oponente se sienta disuadido del tan famoso “call y reevaluar en el turn”.

Por otro lado, y en relación con todo lo dicho, el fold cbet del flop no nos dice nada sobre si tenemos que hacer cbet de farol en el flop o no. No nos importa que alguien nos iguale todos los flops si luego va a abandonar una cantidad ingente de manos en turn o river; al contrario, está quemando su dinero. Por tanto, las decisiones sobre barreling, deberíamos tomarlas desde el flop, y en función del juego del oponente tanto en el flop como en el turn y el river, decidir en qué casos vamos a querer lanzar el segundo barril.

“Al final de cada sesión era invariablemente o el gran ganador o el gran perdedor” “era un “steamer” sin solución. La gente habla de muchos calls magníficos que hizo, pero nadie tiene una historia de algún laydown que hiciera” Barry greenstein.

Esta frase de Barry Greenstein sobre el mítico Stu Ungar (al que los creadores de este blog admiramos en todas las facetas de su vida) me llama mucho la atención. En las discusiones en foros sobre el juego de Stu, mucha gente defiende que hubiera sido incapaz de ganar sistemáticamente partidas de cash porque era demasiado agresivo; esta frase de Greenstein se suele citar bastante.

Me gustaría señalar sólo una cosa: si el mejor jugador de la historia del Black Jack, el Gin Rummy y el Poker nunca hizo un gran laydown (o sea, un fold con una mano poderosa, cercana a las nuts) suficientemente extremo como para que nadie haya escrito nada sobre él…

¿No será porque es absurdo hacerlo?

Uno de mis bloggers favoritos es Nat Arem. Aunque ultimanente habla de cualquier cosa menos de poker, en su blog tiene ideas muy interesantes. Además es el creador de freepokerdb, un programa de tracking gratuito.

El caso es que los chicos de Blue Fire Poker (la página de coach de Phil ‘OMGClayAiken‘ Galfond) le han hecho una entrevista. No es muy larga, y habla poco de poker, pero por si alguno también seguís el blog de Nat Arem, os la dejo en este enlace.

Un saludo a todos!